名片印刷BETVLCTOR伟德✿◈，BETVLCTOR伟德官网下载1946✿◈，浙江大学的120周年校庆✿◈，人才辈出的浙大也连续收到了校友们送来的生日礼物✿◈。纽约帝国大厦将被蓝色的灯光点亮✿◈，纽约时代广场最显眼的纳斯达克大屏幕上✿◈，都是浙大校友送给母校的礼物✿◈。 这些礼物✿◈，当然重点和意义都不在金钱上✿◈，但是显然也离不开金钱的帮助✿◈。校友们为浙大庆生✿◈，还有更直接的方法✿◈：给钱✿◈。虽然今天才是校庆的正日子✿◈，但是我们提前很久就被一条消息刷过屏了✿◈：5月3号✿◈，浙大收获史上最大校友企业捐款11亿元✿◈，刷新国内最高金额纪录✿◈。 而巨人集团董事长天天有喜50集预告片✿◈、1984届数学系毕业生史玉柱向母校一次性捐赠了5000万元✿◈，支持浙大数学科学学院新大楼建设✿◈。 此外✿◈，近20位浙大企业家校友共同出资设立了一个Z20基金✿◈。该基金首期规模10亿元✿◈，由校友投资公司进行管理✿◈。参与认购的校友和投资公司承诺捐赠投资收益和业绩报酬的50%反哺母校✿◈。 数以亿计的捐款✿◈，这一方面当然反映了浙江大学人才辈出✿◈，另一方面也让外界感到好奇✿◈：这些钱✿◈，谁来管?怎么花?校友们捐款的目的无非都是支持母校建设✿◈、学术研究和人才培养等✿◈，怎么保障这些捐款能够专款专用呢? 就在浙大校庆120年的这天✿◈，浙大85级哲学系校友✿◈、浙江电台主持人鲁瑾在自己的公号里发了这篇文章《浙大今天120岁生日✿◈，天了噜✿◈！全世界都跳起广场舞》✿◈，一下子炸开了锅✿◈。 针对“浙江大学喜获校友捐助11亿人民币✿◈，创下全中国高校捐助单笔最大的金额”✿◈。她写道✿◈： 当我们沉浸在“我靠✿◈，我校牛逼”的兴奋中时✿◈，消息传来✿◈，第一期是1200万✿◈，11个亿是个目标✿◈。 像我这样没有到手的都不认为是自己的钱的人看来✿◈，除去1200万✿◈，这11个亿的剩余部分就是个白条✿◈。 凭良性说1200万也不少✿◈，定向用于奖励学校优秀学生开展海外研修✿◈、国际交流✿◈、联合培养等项目✿◈，也是好事✿◈。 但可不可以一是一二是二呢？1200万就1200万✿◈，11个亿✿◈，万一公司破产了✿◈，公司外债累累了✿◈，做不出利润了✿◈，这个按揭的白条还去向谁要？ 去年电子科技大学已经有过10.3亿的按揭白条✿◈，所以这次必须是11亿才能成第一✿◈。 一件好事变成了一件浮夸的事✿◈。 她还写到—— 一个世界闻名的高等学府120周年大庆✿◈，看不到任何有关科技改变世界✿◈，关注人类未来✿◈，坚守精神独立性的理念✿◈，你在舞什么？ 有人说现在高等学府还有什么独立精神？都是铜臭味✿◈。 我倒不认为铜是臭的✿◈，商业广告里有铜吧✿◈，但商业广告一个比一个走心✿◈，你浙大怎么就不能走点心呢？ 我总觉得大学的校庆不应该是这样的✿◈，它完全没有打动到我✿◈，即使是一个在里面有四年青春记忆的人✿◈，在里面吸取了很多思想的价值观的人✿◈。
近年来✿◈，在教育部✿◈、财政部和地方政府的鼓励倡导支持下✿◈，全国高校形成了你追我赶✿◈、捐资助学的良好态势✿◈，中国大学校友捐赠总额✿◈、单笔捐赠金额✿◈、校友个人捐赠金额的多项纪录屡被刷新天天有喜50集预告片✿◈。 其中✿◈，校友捐赠是一所高校彰显其综合实力✿◈、教育教学质量✿◈、先进校园文化和社会影响力的核心指标✿◈。 近日✿◈，艾瑞深中国校友会网公布了2017中国大学校友捐赠排行榜✿◈。其中✿◈，浙江省进入前50强的高校是浙江大学和宁波大学✿◈，校友捐赠分别是7.66亿元和1.39亿元✿◈。
校庆的传统来自西方✿◈，实质上是近代化的过程中学习西方的产物✿◈。世界名校一般都是50年或者100年才搞大庆✿◈，悠久的历史中大学所承载的苦难与辉煌显而易见✿◈。 可本土化到了“庆典文化”盛行的中国✿◈，校庆也慢慢地从每100年缩短到了每10年✿◈。甚至由于校长任期的限制✿◈，并不是所有的校长都能在任期内遇到整10年的校庆✿◈，于是为了展示自己的政绩✿◈，逢5年有时也成了重要的校庆节点✿◈。 周期越来越短还不够✿◈，一些高校为了搞校庆竞赛✿◈，甚至玩起了故意造假✿◈、延长学校历史的小花招✿◈。 比如2013年武汉大学的120周年校庆✿◈，当时武大官方宣称✿◈，学校的历史要追溯到1893年张之洞创办的自强学堂—— 这话一出✿◈，就遭到了前校长刘道玉的质疑bv伟德官方网站✿◈，这位老校长认为学校的历史✿◈，只能追溯至1913年创建的国立武昌高等师范学校✿◈，因此该办的应该是百年校庆✿◈。 事实上✿◈，武大在1992年之前✿◈，也一直是以1913年为校史起点的正源✿◈。可直到1993年bv伟德官方网站✿◈，却给突然给历史开了20年的倒车✿◈，在本该办80年校庆的时候✿◈，办了百年校庆✿◈。 我一直认为✿◈，武大于1993年在匆促之中把校史追溯到1893年是错误的✿◈，从而召开了100周年的伪校庆✿◈。连学校的校史都不能求实✿◈，何以能够坚持实事求是的校风✿◈，又怎么能够树立诚信的价值观呢？——刘道玉 如果说武大的争议还是个历史问题✿◈，毕竟很多高校在历史上都经历过多次改名✿◈、分拆或合并✿◈，让校史追溯工作具备了一定的复杂性✿◈。双方各执一词✿◈，也很难超出结果✿◈。 那江南大学的百年校庆✿◈，就线年✿◈，刚刚合并组建的江南大学在第二年就高调举办了百年校庆✿◈，官方给出的理由是✿◈：他们和有着百年历史的南京大学是亲戚✿◈。 可这个亲戚……真心还挺远的✿◈，小编帮大家捋一捋—— 校方说江南大学的前身之一是无锡轻工业学院 → 无锡轻工业学院的前身是南京工学院食品工业系 → 南京工学院食品工业系的一小部分师生来自南京大学✿◈。 因为南京大学是百年名校✿◈，所以仅仅成立了一年的江南大学也是百年名校✿◈。 就算已经混成16国混血了✿◈，可我说你是我的祖宗✿◈，你就必须是我的祖宗……逻辑简直是满分✿◈，大写加粗的服气（只是莫名心疼躺枪的南京大学5秒钟）✿◈。
庆典活动一多✿◈，慢慢地就变成了铺张浪费✿◈、劳民伤财的代名词✿◈。 其中bv伟德官方网站✿◈，劳的大多是在校生✿◈。 经历过校庆的小伙伴都知道✿◈，学校会「免费征用」大量学生做志愿者✿◈。不可否认✿◈，其中是有一部分学生是自愿的✿◈，但吐槽被集体活动绑架了的声音也常常不绝于耳✿◈。 比如在2012年的西安外事学院20年校庆上✿◈，天公不作美✿◈，室外的活动下起了雨✿◈。 校方为了给前来的媒体一种好的视觉效果✿◈，要求开台上的学生不允许打伞✿◈，只能硬生生的接受大雨的洗礼✿◈，可与会的领导和嘉宾却在遮雨棚下讲个不停✿◈。 结果是✿◈，这场雨中的校庆开了三个多小时✿◈，600多名学生因此感冒✿◈。 学生们不敢离开✿◈，一方面是因为开会操场的大门被校方紧锁✿◈，另一方面是这背后还有校方以成绩相威胁✿◈。 去年✿◈，为了庆祝学校的120周年校庆✿◈，北京交通大学要求学生干部及艺术团✿◈，利用暑假时间参加校庆晚会集训✿◈，否则就要被取消期末加分和评优资格✿◈。 所有参与表演的学生被要求与8月1号报到✿◈，但问题是根本没有提前通知✿◈。不少学生吐槽自己暑期出国✿◈、实习和学车安排全都因此跑了汤✿◈，还赔了不少报名费✿◈。 如果仅仅是被强迫参与集体活动也就罢了✿◈，更惨的是同样在去年办120周年校庆的西安交通大学的学生✿◈。 那时✿◈，一张西交大的鸟瞰图曾经火爆了网络✿◈，红绿相间的操场上齐刷刷地摆满了椅子✿◈，整齐划一又震撼bv伟德官方网站✿◈。 背后的校庆文化也走得是清流路线✿◈：隆重而不奢华✿◈、简约而不失回忆✿◈。简约怎么体现呢？那就是学校不出钱租椅子✿◈，椅子全部来自学生宿舍✿◈。 根据学生爆料✿◈，校方提出了「顺我者昌」的口号✿◈，要求8000个学生代表参加校庆大会✿◈，一人要带两个椅子✿◈，校庆活动持续三天✿◈。 也就是说✿◈，那三天✿◈，全校1万6千个学生✿◈，面临着在宿舍没有椅子坐的窘境✿◈。 于是✿◈，那时的西交大宿舍全都变成了酱事儿✿◈：没有椅子✿◈，苦逼的学生坐在自行车上✿◈，暖壶上✿◈，甚至是空水桶上✿◈、空气上✿◈。 虽然校庆和这些参加不了庆典的学生没有关系✿◈，但在被问及为校庆做了什么✿◈，至少他们可以说——我为校庆大会提供了扎马步练出的大腿肌肉群✿◈。 比起在校生出力✿◈，毕业生往往会被要求出财✿◈。 办个盛大的校庆虽花钱✿◈，但也收钱✿◈，总的来说高校肯定不会亏✿◈。一般来说✿◈，知名校友在校庆时往往非常吃香✿◈，因为他们既能打响学校的名号✿◈，也能打响学校化缘的钵✿◈。 对此✿◈，之前有人开玩笑道——功成名就才是校友啊✿◈，否则你就是个毕业生✿◈。 其实✿◈，人家高校早就意识到了「薄利多销」的原则✿◈，注意起了普通吃瓜校友的钱包✿◈。早在10年前✿◈，某学校建校70周年时✿◈，校庆会场摆放着的点钞机的场景就曾引发了不少争议✿◈。 当然✿◈，毕竟大学不是强盗✿◈，出钱不是强制的✿◈，他们往往可以给校友一个合理的理由出钱✿◈。 比如北邮采取的方法是校庆众筹✿◈，众筹1000元可获得校庆晚会门票✿◈，众筹10000万可获得VIP门票✿◈。 （1）每众筹60元✿◈，您将获得校庆定制邮资封片一个✿◈； （2）每众筹300元✿◈，您将获得邮资封片+由学校出具的捐赠证书+由校园歌手创作录制的原创歌曲CD+校庆晚会纪念光盘✿◈； （3）每众筹1000元✿◈，您将获得邮资封片+捐赠证书+原创CD+纪念光盘+校庆晚会普通区域门票一张✿◈； （4）每众筹10000元✿◈，您将获得邮资封片+捐赠证书+原创CD+纪念光盘+校庆定制纪念品+晚会VIP区域门票两张✿◈。 有的北邮校友不乐意了——想看个校庆都要交这么多钱✿◈，还当不当我是毕业生啦？在校生也不乐意了——有这众筹的本事✿◈，能不能给我们众筹一下宿舍安空调？ 说到这里✿◈，小编就要劝北邮的小伙伴们一句了✿◈：比起厦门大学✿◈，你们已经够幸运了✿◈，毕竟交了钱还有门票拿✿◈。 去年✿◈，厦门大学共发起了240个校庆认捐项目✿◈，其中最受争议的一项就是认领学校大会堂的椅子✿◈。 是的✿◈，你没看错——搬不动✿◈、带不走的椅子✿◈。 厦门大学为校友提供了一座有着4085个座椅数量的大会堂✿◈，每把椅子都将被认捐✿◈，根据不同的区域的椅子有不同价格✿◈，每把在2万元到5万元之间✿◈，4085张椅子的总认捐价值一共是1.2亿元✿◈。 出了钱✿◈，校友就可以把自己的名字写在座椅靠背上✿◈，金色的小名片哦…… 你问5万块买一把椅子的冠名费✿◈，贵不贵？ 不贵呀✿◈！你买的是一份母校的情怀啊（没有理可晓✿◈，只能动之以情）✿◈。
自上世纪90年代始✿◈，随着大学合并✿◈、改名✿◈、升格和扩招之风狂飙✿◈，又掀起了一股大学校庆热潮✿◈。翻开报纸✿◈，一个又一个大学校庆公告✿◈，真让人目不暇接✿◈。依照我国惯例✿◈，国庆✿◈、校庆厂庆等✿◈，都是逢五逢十庆祝的✿◈，依此而论✿◈，2011年是清华大学建校百年纪念✿◈，在校园内举办一次隆重的校庆活动是完全应该的✿◈。可是✿◈，清华大学利用其独特的资源✿◈，在人民大会堂举办校庆✿◈，遭到了普遍的批评✿◈，这是十分令人惋惜的✿◈。 尽管如此✿◈，我国大学校庆热依然没有退烧✿◈，而且一浪高过一浪✿◈。一般✿◈，提前一年发出公告✿◈，有的甚至提前三年✿◈，每年发布一个公告✿◈。据统计✿◈，仅2011年头5个月公布的已经或即将举办校庆的大学就有42所✿◈，其中百年校庆（含百年以上）的7所✿◈，90周年校庆两所天天有喜50集预告片✿◈，80周年两所✿◈，70周年5所✿◈，65周年1所✿◈，60周年20所✿◈，40周年3所✿◈，10周年两所✿◈。到年底✿◈，可能还会有更多的大学举办不同校龄的庆祝活动✿◈。看了这个不完全的统计✿◈，就不难得出我国大学校庆泛滥的结论✿◈。此外✿◈，还有建校的校庆✿◈，合校的校庆和迁校的校庆✿◈，花样不断翻新✿◈。为什么40年✿◈、60年✿◈、65年✿◈、70年✿◈、80年和90年都要搞校庆呢？也许有人会说按照中国历法✿◈，60周年是一甲子✿◈，是个值得庆祝的校龄✿◈，但40✿◈、65✿◈、70✿◈、80和90周年的校庆又怎么解释呢？这样频繁地搞校庆✿◈，不是搞形式主义又是什么？ 我国大学仅有百多年的历史✿◈，在解放前没有兴师动众的校庆✿◈，在上世纪80年代✿◈，也没有像现在这样频繁地搞豪华校庆的作派✿◈。很显然✿◈，我国大学校庆热是与大学合并✿◈、升格✿◈、改名✿◈、“建一流大学”✿◈、扩招等浮躁和浮夸风相适应的✿◈。据报道✿◈，北京还创办了一份《中国校庆报》✿◈，各媒体关于校庆的广告和宣传报道✿◈，对校庆热起了推波助澜的作用✿◈。事实绝非像有些人所说✿◈，中国已形成了一种特有的校庆文化✿◈，恰恰相反✿◈，这是一种形式主义歪风✿◈，必须坚决予以遏制✿◈。 那么✿◈，为什么大学校庆在我国会如此之滥呢？我以为主要原因有四—— 首先是形式主义歪风作祟✿◈。形式主义在我国既有深远的历史渊源✿◈，又有文化和思想上的根源✿◈。在文化上主要是方块汉字所体现的象思维方法（仅从形式上看问题）✿◈，思想上主要是受唯意识形态论的影响✿◈。早在延安时期bv伟德官方网站✿◈，毛泽东就告诫✿◈：“要防止形式主义误党误国✿◈。”他还尖锐地指出✿◈：“形式主义害死人✿◈。”大学改名bv伟德官方网站✿◈、合并✿◈、升格等浮夸风✿◈，都是追求形式主义造成的✿◈。在英文中✿◈，university与college都是指高等教育机构✿◈，显示不出大小与高低之分✿◈；而在中文里✿◈，大学与学院就有大小和高低之分了✿◈。于是✿◈，除了受到歧视的民办学院✿◈，一哄而起把学院统统改成大学了✿◈。可是✿◈，在国外诸如麻省理工学院✿◈、加州理工学院✿◈、达特茅斯学院✿◈、威廉与玛丽学院和法国高等师范学校等✿◈，都是世界顶尖的大学✿◈，谁也没有觉得自己低人一等✿◈，需要将学院改名为大学✿◈。形式主义害死人✿◈，我国大学出现的混乱局面✿◈，不就是追求形式主义造成的吗？ 现在大学的校庆热✿◈，也是一股形式主义歪风✿◈，只要看一看各大学搞校庆的老套路就一目了然了✿◈。都要发几次广告✿◈，都要搞倒计时✿◈，都要请名人和高官捧场✿◈，举办中外大学校长论坛（或高峰论坛）✿◈，拍摄专题宣传片✿◈，印制豪华画册✿◈，制作精美礼品✿◈，借机大肆吹嘘学校的业绩✿◈。遗憾的是✿◈，我国大学尚没有诺贝尔奖获得者✿◈，也没有国际公认的学术大师✿◈，更没有世界公认的科学学派✿◈，否则便要把牛皮吹上天了✿◈！ 其次是受政绩观的驱使✿◈。为什么庆祝了50周年校庆又要举行60周年校庆呢？离百年校庆已不遥远✿◈，为什么又要举办90周年校庆呢？原因是当政的大学领导们✿◈，受到任期制的限制bv伟德官方网站✿◈，等到百年校庆✿◈，他们已不在其位了✿◈，故利用90周年宣传自己的政绩✿◈。这是心照不宣的事✿◈，明眼人都能猜透他们的心态✿◈。古训曰✿◈：“十年树木✿◈，百年树人✿◈。”教育是百年大计✿◈，绝对需要的是殚精竭虑地做事✿◈，一所名校都是集一代又一代学者心血而成✿◈，需要长期的学术积累✿◈，绝非一人之功✿◈。那些醉心于搞“形象工程”✿◈，以建立个人政绩作为高升阶梯的官员们✿◈，与“成事不必在我”的思想境界相比✿◈，显得多么渺小✿◈！ 第三✿◈，财政上的大锅饭体制✿◈。这也是导致豪华校庆的原因之一✿◈。在我国高校体系中✿◈，公立大学占据着绝对的统治地位✿◈，它们都靠国家拨款✿◈。这是一个大锅饭的财政体制✿◈，办学者们既不需要筹措经费✿◈，使用经费也不受董事会的制约✿◈，可以一掷千金举办豪华校庆✿◈，即使举债办校庆也在所不惜✿◈，反正都是国家为其债务买单✿◈。我国大学2500亿债务✿◈，就是这种大少爷作风造成的✿◈，这难道不需反思和追究责任吗？ 第四✿◈，是在抓教育改革上的不作为✿◈。我国高等教育问题成堆✿◈，群众怨声载道✿◈，为什么不把主要精力用于抓教育领域的改革？说到底✿◈，这是当今大学领导者在教育改革上不作为的表现✿◈。我国有句俗话说✿◈：内行看门道✿◈，外行看热闹✿◈。我把这话延伸一下✿◈：内行抓门道✿◈，外行抓热闹✿◈。举办校庆就是一项热热闹闹的活动✿◈，只要有钱✿◈、有人✿◈，不愁搞不起来✿◈；抓教育改革就不那么容易了✿◈，需要富有改革精神✿◈，要懂得教育的规律✿◈，要深入调查研究✿◈，要身体力行进行改革的试点✿◈，还必须面对改革失败的风险✿◈。搞校庆活动既不能提高教学质量✿◈，也不能提高学术水平✿◈，实在是劳民伤财的事✿◈，正因如此✿◈，国际上崇尚务实求真的国家少有举办校庆活动的✿◈，而追求形式主义的敝国高校✿◈，才对大操大办校庆趋之若鹜✿◈。我国大学的领导者✿◈，至今没有意识到校庆泛滥的问题✿◈，还在互相攀比✿◈，这是非常可怕的✿◈！ 有鉴于此✿◈，我国大学校庆热必须降温✿◈，尽快回到常态✿◈。国家应通过高等教育立法✿◈，或由大学管理章程规定✿◈，只能50和100年（以后类推）才能举办校庆✿◈。大学的校庆必须围绕着学术开展✿◈，重在反思学校工作的错误和失误✿◈，倡导开展各类学术争鸣✿◈，广泛听取师生和校友的批评与建议✿◈。在平常年份✿◈，把校庆日变成开放日和接待日✿◈，成立一个接待组✿◈，接待回校参观的各个时期的校友✿◈，引导他们参观和寻师访友✿◈，实事求是地介绍情况✿◈，听取他们的批评和建议✿◈。我相信✿◈，采取这些措施✿◈，既可以恢复实事求是的学风✿◈，又能使校庆有利于学校的建设✿◈，何乐而不为呢？
与此形成鲜明对比的是✿◈，国外那些著名的大学并不重视校庆的形式✿◈，像我国这样兴师动众搞校庆✿◈，也绝无仅有✿◈。例如✿◈，拥有900年历史的英国牛津大学✿◈，曾经培养出了47位诺贝尔奖获得者✿◈、12位圣人✿◈；培养了英国6位国王和世界7个国家的11位国王✿◈；走出了86位大主教和18位红衣主教——无论在科学文化或在政治✿◈、宗教领域✿◈，都深深影响着英国乃至于世界部分国家✿◈。牛津大学完全有资格借校庆吹嘘这些非凡的成就✿◈，可是查其官方资料✿◈，几乎没有举办过像样的校庆活动✿◈。对此✿◈，牛津大学副校长W.D.Macmillan的解释是✿◈：“由于历史悠久✿◈，建校之日已不可考✿◈，故此牛津大学未举办过校庆✿◈。”其实✿◈，真正的原因是对学术和对真理执着的追求✿◈，让牛津远离媒体宣传✿◈，拒绝铺张浪费的形式主义✿◈。 1986年是美国哈佛大学350周年校庆✿◈，时任美国总统里根表示✿◈，他有意在校庆时作现场演讲✿◈，并希望授予他名誉博士学位✿◈。可是✿◈，校长博克没有向里根发出邀请✿◈，明确表示✿◈：“无意奉承总统的虚荣心✿◈。”如果是在中国✿◈，情况就完全不同了✿◈。另一方面✿◈，中国官员中诸多的假博士学位证书✿◈，不都是由各个大学颁发的吗？ 有人说✿◈，东西方文化不同✿◈，在中国已经形成了校庆文化✿◈。果真如此吗？日本深受中国文化的影响✿◈，当属东方文化✿◈，可是日本大学也没有像中国大学这样搞校庆的✿◈。例如✿◈，京都大学创建于1897年天天有喜50集预告片✿◈，仅比我国北京大学早一年✿◈，可该校已拥有12个诺贝尔奖获得者（日本获诺奖者总共17个）✿◈。为什么京都大学会有如此骄人的成就呢？我认为主要原因有两点✿◈：一是该校具有“反骨”精神✿◈，它的形成还有一个感人至深的故事✿◈。1933年京都大学法学部教授泷川幸辰对于日本关于“通奸罪”的条款提出异议✿◈，因此遭到日本文部省的打击✿◈，要求校方将泷川教授免职✿◈，但校长不服从✿◈。后来✿◈，文部省强行将泷川等教授免职✿◈，校长也易人✿◈。可是✿◈，法学部全体教授以辞职抗议✿◈，学生的抗议活动也随之爆发✿◈。这是震惊日本的泷川事件✿◈，显示了京都大学师生与官僚体制激烈抗争的精神✿◈。20年之后✿◈，泷川成为京都大学第15任校长✿◈，抗争精神也就成了京大的光荣传统✿◈。二是务实和求实的精神✿◈。京都大学的前身是1869年建立的第三高等学校✿◈，1897年以第三高等学校的法学部和工学部为基础✿◈，成立了京都帝国大学✿◈，但该校并没有把建校时间追溯到1869年（这样京大建校的时间就提前了28年）✿◈。如果在中国✿◈，那一定是要攀延的✿◈，即使绕过九曲十八弯✿◈，也要把校史尽可能地提前✿◈，以满足虚荣心✿◈。像今天我国某些“百年老校”✿◈，除极少数几所外✿◈，其他的大多名不副实✿◈。这种恣意伪造和篡改校史的做法✿◈，是与大学务实求真的精神背道而驰的✿◈。例如✿◈，我国某大学把创校时间追溯到1902年创办的垦牧公司附设的农学堂✿◈，现已发出第一号公告✿◈，将于2012年举行建校110周年的隆重庆祝✿◈。把当初几所中等专科学校作为大学的创始时间✿◈，完全违背了实事求是的精神✿◈，说明专升本的思想根深蒂固✿◈，这也是我国现在不少“百年老校”攀延校史的思路✿◈。领导人有了这种浮夸的思想✿◈，怎么可能树立严谨的学风呢？ 1997年京都大学百年校庆时✿◈，一位台湾作家正好到京都度假✿◈，乘兴到京大游览✿◈，一睹百年校庆风采✿◈。令这位作家吃惊的是✿◈，整个校园没有华丽的布置天天有喜50集预告片✿◈，也没什么庆典✿◈，仅在一张简陋的海报上写着✿◈：“京都大学与殖民政策——反省百年京大犯过的错误✿◈。”将京都大学与我国大学豪华的校庆对比✿◈，就不难解释京大获得众多诺贝尔奖的原因✿◈，也由此说明了我国大学为什么没有诺贝尔奖零的突破✿◈。因为京大追求的是高深的学问✿◈，探求真理✿◈，有传统的抗争精神✿◈；而只比京大晚一年建校的北京大学✿◈，如果不秉持独立✿◈、自由和民主的精神✿◈，不从根本上革除实用主义和形式主义的歪风✿◈，恐怕再用一百年的时间✿◈，也仍然达不到京都大学今天的成就✿◈。
